Il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso da parte dei ricorrenti determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, il quale decade qualora tale interesse venga meno nel corso del giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare pronunce meramente dichiarative o consultive, assicurando che il processo amministrativo mantenga la sua funzione di strumento di tutela di situazioni giuridiche soggettive effettivamente lese o minacciate. La massima giuridica che riassume tale principio è la seguente: Il venir meno dell'interesse del ricorrente nel corso del giudizio amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale, che cessa di sussistere qualora tale interesse venga meno. Il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia in assenza di un interesse processuale effettivo, dovendo dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, al fine di evitare pronunce meramente dichiarative o consultive e assicurare che il processo amministrativo mantenga la sua funzione di strumento di tutela di situazioni giuridiche soggettive effettivamente lese o minacciate.