Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 167 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:167SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di sospensione dell'attività di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto non può essere adottato in assenza di un accertamento definitivo delle violazioni contestate, in quanto l'art. 9, comma 2, della legge n. 264 del 1991 richiede la persistenza e la ripetitività delle violazioni come presupposto per l'applicazione di tale sanzione. Pertanto, la pendenza di un ricorso gerarchico dinanzi al Prefetto sulla sussistenza delle irregolarità contestate impedisce di considerare definitivo l'accertamento delle predette violazioni, precludendo l'applicazione della sanzione della sospensione dell'attività. In tali casi, il provvedimento di sospensione deve essere annullato, in quanto adottato in assenza dei presupposti di legge. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto del diritto di difesa dell'interessato e l'esigenza di certezza giuridica, evitando l'applicazione di sanzioni in assenza di un accertamento definitivo delle violazioni contestate. Tale principio si fonda sull'interpretazione sistematica della normativa di settore, che richiede la sussistenza di specifici requisiti per l'adozione del provvedimento di sospensione, al fine di assicurare il corretto esercizio del potere sanzionatorio da parte della pubblica amministrazione e tutelare adeguatamente la posizione giuridica del destinatario del provvedimento.

Sentenza completa

N. 02038/2011
REG.RIC.

N. 00167/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02038/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2038 del 2011, proposto da:
Giuseppe Boccalupo, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso Marcello Fortunato in Salerno, via Ss. Martiri Salernitani, 31;

contro

Provincia di Salerno, rappresentato e difeso dagli avv. Marina Tosini, Ugo Cornetta, con domicilio eletto presso Marina Tosini in Salerno, l.go dei Pioppi,1 c/o Avv.Provinci; Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Stato, domiciliata per legge in Salerno, corso Vittorio Emanuele N.58;

per l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.