Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione del carattere diffamatorio di una pubblicazione giornalistica richiede una considerazione globale e complessiva dei segni attraverso i quali si realizza la comunicazione, senza limitarsi al singolo elemento ritenuto lesivo della reputazione. Tuttavia, il dato oggettivamente falso contenuto nella pubblicazione, come l'attribuzione a una persona di un ruolo criminale non corrispondente alla realtà, non può essere neutralizzato dalla mera presenza di altri elementi comunicativi, in assenza di una specifica e adeguata motivazione che ne dimostri l'idoneità a superare il carattere diffamatorio della notizia. Inoltre, l'assenza di una richiesta di rettifica da parte della persona offesa non riveste efficacia scriminante, in quanto non elimina gli effetti negativi dell'azione diffamatoria, potendo al più incidere sull'attenuazione della sanzione pecuniaria. Infine, la determinazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione non è sindacabile in sede di legittimità se non in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.