Il giornalista che pubblica un articolo contenente affermazioni non del tutto veritiere su un soggetto pubblico, pur avendo agito sulla base di fonti qualificate e in presenza di un interesse pubblico alla notizia, può essere ritenuto responsabile per diffamazione a mezzo stampa qualora l'inesattezza riguardi un elemento essenziale della vicenda, tale da inficiare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca o critica. Tuttavia, ove il giornalista abbia prontamente ammesso l'errore e dimostrato di aver fatto affidamento su fonti attendibili, il giudice deve valutare attentamente se l'equivoco possa essere considerato scusabile, anche in ragione dell'importanza dell'interesse pubblico sotteso alla notizia, non potendo in tal caso escludere l'applicabilità della relativa esimente. Pertanto, il giudice di merito è tenuto a motivare in modo completo e approfondito circa la rilevanza dell'inesattezza rispetto all'esercizio del diritto di cronaca o critica, nonché in ordine alla sussistenza o meno dell'errore scusabile, senza poter omettere di esaminare le richieste probatorie volte a dimostrare l'attendibilità delle fonti e la buona fede del giornalista.