Il sequestro probatorio è legittimo non solo quando la condotta ipotizzata è riconducibile a una precisa fattispecie criminosa, ma anche quando tale riconducibilità è discutibile sotto il profilo giuridico, sia nel senso della possibile esclusione di tale condotta dall'area dell'illecito penale, sia nell'ipotesi di configurabilità, sempre in astratto, di fattispecie criminosa diversa da quella indicata nel decreto di sequestro. Tale mezzo di prova può infatti rendersi necessario per stabilire gli esatti termini della condotta denunciata al fine della configurabilità del reato ipotizzato. Pertanto, la convalida del sequestro può essere motivata dalle esigenze probatorie, e gli esiti degli accertamenti così prefigurati in sede di convalida possono consentire una riqualificazione dell'ipotesi accusatoria, fermi restando gli elementi di fatto. In tema di riesame di misure cautelari reali, il tribunale deve avere riguardo al fatto in relazione al quale si rappresenta l'esistenza di un fumus di reato, ma ben può confermare il provvedimento cautelare anche sulla base di una diversa qualificazione giuridica del fatto.