Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla decisione di merito, non deve sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dai giudici di primo e secondo grado, purché la motivazione di tali pronunce sia logica, coerente e immune da vizi logici o giuridici. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando le doglianze del ricorrente si risolvono in una mera riproposizione di questioni di fatto già adeguatamente esaminate e risolte dai giudici di merito, senza indicare la correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione. Inoltre, ai fini dell'applicabilità delle circostanze attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi prospettati dall'imputato, essendo sufficiente che egli spieghi e giustifichi l'uso del potere discrezionale conferitogli dalla legge con l'indicazione delle ragioni ostative alla concessione delle circostanze, ritenute di preponderante rilievo. Infine, il mancato accoglimento della richiesta di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in appello può essere censurato in sede di legittimità solo se risulti dimostrata l'oggettiva necessità di tale adempimento e l'erroneità di quanto ritenuto dal giudice di merito circa la possibilità di decidere allo stato degli atti.