Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle risultanze probatorie, salvo che non si riscontrino violazioni di specifiche norme di legge o manifesta illogicità della motivazione. Il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare si limita pertanto a verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente illustrato le ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato e la sussistenza delle esigenze cautelari, in conformità ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Inoltre, il ricorrente per cassazione è onerato di indicare specificamente gli atti di indagine e i passaggi testuali rilevanti ai fini delle doglianze formulate, in ossequio al principio dell'"autosufficienza" del ricorso, essendo inammissibili censure generiche o che si risolvano in una mera prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito.