Il reato di bancarotta fraudolenta documentale di cui all'art. 216, comma 1, n. 2, della legge fallimentare non richiede il dolo specifico, ma il dolo generico, ossia la consapevolezza che la confusa tenuta della contabilità renderà o potrà rendere impossibile la ricostruzione delle vicende del patrimonio, in quanto la locuzione "in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari" connota la condotta e non la volontà dell'agente. Pertanto, l'integrazione di tale fattispecie di reato non presuppone la finalità di ostacolare la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, essendo sufficiente la semplice consapevolezza che la condotta tenuta avrà tale effetto. La Corte di Cassazione ha più volte affermato questo principio, chiarendo che il dolo specifico non è richiesto per la configurazione del reato di bancarotta fraudolenta documentale, essendo invece necessario e sufficiente il dolo generico, ossia la coscienza e volontà di tenere una contabilità in modo tale da rendere impossibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari dell'impresa fallita.