Il delitto di devastazione e saccheggio di cui all'art. 419 c.p. si configura quando la condotta distruttiva, pur non essendo finalizzata specificamente all'evento di devastazione, si inserisce in un contesto che la rende concausa di un evento di rovina, distruzione o danneggiamento complessivo, indiscriminato e vasto di una notevole quantità di cose mobili o immobili, tale da determinare non solo un pregiudizio patrimoniale, ma anche un'offesa e un pericolo concreti per l'ordine pubblico, inteso come buon assetto e regolare andamento della convivenza civile. Ai fini della responsabilità soggettiva, è necessario che l'agente abbia agito con la consapevolezza di contribuire, con la propria condotta, all'evento di devastazione nel suo complesso, anche senza che questo ne costituisca il fine specifico. Tale consapevolezza può desumersi dalle modalità coordinate e convergenti delle condotte poste in essere dagli imputati, inserite in un medesimo contesto spazio-temporale e mosse da una comune matrice ideologica, a prescindere dall'entità del danno materiale concretamente arrecato. La circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 3 c.p. (avere agito per suggestione di una folla in tumulto) richiede che l'agente si sia determinato alle condotte illecite solo perché, trovatosi in mezzo a una diffusa situazione di disordine, abbia avuto una minore resistenza psichica alle spinte criminali, essendo stato condizionato dalla fermentazione psicologica sprigionata dalla folla stessa, circostanza che deve essere specificamente provata.