Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6651 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:6651SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento in autotutela di una denuncia di inizio attività (DIA) edilizia è legittimo quando le opere realizzate in base alla DIA eccedono la volumetria e i parametri urbanistici consentiti, determinando un significativo aggravio del carico urbanistico e un'alterazione degli standard, in contrasto con la normativa urbanistica vigente. L'annullamento in autotutela è altresì legittimo quando la DIA non risulta corredata dalla documentazione necessaria, come i calcoli strutturali depositati presso il Genio Civile, in violazione della normativa antisismica. In tali casi, sussiste l'interesse pubblico attuale all'eliminazione dell'atto, in quanto le opere realizzate incidono negativamente sull'assetto del territorio e sulla sicurezza pubblica, prevalendo sulle aspettative maturate dai privati. Il consolidamento degli effetti della DIA per decorso del termine di trenta giorni non può operare quando i presupposti per il ricorso a tale procedura semplificata sono radicalmente assenti, rendendo l'atto nullo per inesistenza dell'oggetto. L'ordine di demolizione delle opere abusive e la chiusura dell'attività commerciale esercitata in locali privi di agibilità, conseguenti all'annullamento della DIA, sono provvedimenti legittimi e motivati, in quanto volti a ripristinare la legalità urbanistica ed edilizia violata.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/11/2018

N. 06651/2018 REG.PROV.COLL.

N. 02727/2012 REG.RIC.

N. 05240/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2727 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliato in Napoli, alla via Melisurgo n.4, presso lo studio dell’avv. ((omissis));

contro

Comune di Orta di Atella, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

sul ricorso numero di registro generale 5240 del 2017, proposto da
((omissis)), in qualità di legale rappresentante del “L’isola della …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.