Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 492 del 2012

ECLI:IT:TARCZ:2012:492SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione per la somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, adottato dall'amministrazione comunale, può essere impugnato dal titolare dell'attività dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il ricorso proposto dal titolare dell'attività deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il ricorrente rinunci alla decisione del ricorso, pur chiedendo la condanna delle amministrazioni intimate al pagamento delle spese processuali. In tali casi, il giudice amministrativo, considerando le circostanze che caratterizzano la vicenda, può disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione per la somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, adottato dall'amministrazione comunale, è impugnabile dal titolare dell'attività dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il ricorso proposto dal titolare dell'attività deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il ricorrente rinunci alla decisione del ricorso, pur chiedendo la condanna delle amministrazioni intimate al pagamento delle spese processuali. In tali casi, il giudice amministrativo, considerando le circostanze che caratterizzano la vicenda, può disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione per la somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, adottato dall'amministrazione comunale, è impugnabile dal titolare dell'attività dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il ricorso proposto dal titolare dell'attività deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il ricorrente rinunci alla decisione del ricorso, pur chiedendo la condanna delle amministrazioni intimate al pagamento delle spese processuali. In tali casi, il giudice amministrativo, considerando le circostanze che caratterizzano la vicenda, può disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, al fine di evitare un aggravio economico per le parti in causa.

Sentenza completa

N. 00685/2011
REG.RIC.

N. 00492/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00685/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 685 del 2011, proposto da Mirabello Antonio, elettivamente domiciliato in Catanzaro, via Crispi n. 37, presso lo studio dell’avv. Anselmo Torchia, che lo rappresenta e difende

contro

- il Comune di Pizzo, in persona del Sindaco in carica, elettivamente domiciliato in Catanzaro, viale Cassiodoro n. 189, presso lo studio dell’avv. Francesco Izzo, che lo rappresenta e difende;
- il Prefetto di Vibo Valentia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catanzaro, domiciliataria;

per l’annullamento

del provvedimento n. 9758/2011 di revoca autorizzazione per la sommi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account