Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 803 del 2014

ECLI:IT:TARSA:2014:803SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, quando questa dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione della controversia. In tale ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo, compensando le spese di giudizio tra le parti. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non comporta alcuna pronuncia nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto dell'intervenuta cessazione della materia del contendere, in ragione della rinuncia espressa della parte ricorrente. Tale soluzione processuale consente di evitare un inutile dispendio di attività giurisdizionale, allorché la parte abbia perso l'interesse originario alla decisione della causa, senza che ciò pregiudichi la possibilità di far valere in futuro eventuali nuovi interessi o diritti. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto della cessazione della materia del contendere, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.

Sentenza completa

N. 00266/2005
REG.RIC.

N. 00803/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00266/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 266 del 2005, proposto da:
Societa' Erg Petroli, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Salerno, via ((omissis)) n. 2; Società ((omissis))à Erg Petroli Spa, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Salerno, via ((omissis)) n. 2;

contro

Comune di Castelnuovo Cilento, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Salerno, via Velia n. 96; Provincia di Salerno, rappre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.