Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5326 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:5326SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il legittimo esercizio di un'attività commerciale di somministrazione di alimenti e bevande deve essere ancorato, sia in sede di rilascio del relativo titolo autorizzatorio, sia per l'intera durata del suo svolgimento, alla disponibilità giuridica e alla regolarità urbanistico-edilizia dei locali in cui essa viene posta in essere. Tuttavia, non può sanzionarsi con l'ordine di cessazione dell'attività il fatto che l'attività commerciale si svolga solo in parte in locali realizzati in assenza di titolo edilizio, dovendo l'Amministrazione, nell'esercizio del potere sanzionatorio e tenuto debitamente conto del contemperamento tra l'interesse pubblico alla repressione degli abusi e l'interesse privato sotteso all'esplicazione di un'attività imprenditoriale, ove materialmente possibile e accertata la sussistenza dei requisiti igienico-sanitari per la restante parte, limitare la sanzione alla sola parte del locale non autorizzata sotto il profilo edilizio. Pertanto, l'ordine di cessazione immediata dell'attività di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande è sproporzionato e illegittimo qualora l'attività si svolga in parte in locali regolari sotto il profilo edilizio, non essendo possibile sanzionare l'intera attività per l'irregolarità di una sola porzione dei locali utilizzati.

Sentenza completa

N. 01953/2007
REG.RIC.

N. 05326/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01953/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1953 del 2007, proposto da:
Ali Babà & C. s.a.s. di Migliaccio Annarita, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dagli avv.ti Raimondo Nocerino, Alessandro Barbieri e Alberto Barbieri, con i quali elettivamente domicilia in Napoli alla via Loggia dei Pisani n. 13;

contro

Comune di Serrara Fontana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Ernesto Procaccino e Luigi Mattera, con i quali elettivamente domicilia in Napoli al c.so V.Emanuele n.670;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Michael S.a.s. di Monti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.