Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti adottati dal tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. Il controllo di legittimità è, pertanto, circoscritto all'accertamento della presenza nell'atto impugnato delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e dell'assenza di evidenti illogicità, senza che sia consentito al giudice di cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del tribunale del riesame in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Inoltre, il ricorrente ha l'onere di indicare con precisione se la deduzione di vizio di motivazione sia riferita alla mancanza, alla contraddittorietà o alla manifesta illogicità della stessa, non essendo ammissibile una censura alternativa ed indifferenziata di tali vizi in relazione al medesimo segmento motivazionale. Infine, il ricorso per cassazione non può riprodurre le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, essendo tale doglianza affetta da genericità e, pertanto, inammissibile.