Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11003 del 2004

ECLI:IT:TARLAZ:2004:11003SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse a coltivare il ricorso. In tal caso, il giudice amministrativo non può che prendere atto di tale dichiarazione e pronunciare l'improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito della controversia. Infatti, l'interesse ad agire è un requisito essenziale per la proponibilità del ricorso, che deve permanere per tutto il corso del giudizio; pertanto, la sua sopravvenuta mancanza determina l'impossibilità di una pronuncia sul merito, essendo venuto meno il presupposto per l'esercizio della tutela giurisdizionale. La dichiarazione di improcedibilità per carenza di interesse non comporta alcuna statuizione sulle spese di giudizio, le quali rimangono a carico della parte che ha promosso il ricorso. In tal modo, il giudice amministrativo si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse della parte ricorrente, senza poter entrare nel merito della controversia e senza dover pronunciarsi sulle spese processuali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOIl Tribunale amministrativo regionale del Lazio Sede di Roma, Sez. II tercomposto dai signori magistrati:((omissis)) ((omissis)). ((omissis)) pronunciato la seguente SENTENZAsul ricorso n. 16812 del 1999, proposto da ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), ed elettivamente domiciliata in Roma alla via Duilio n. 7 presso lo studio dei difensoriCONTROComune di Marta, in persona del Sindaco p.t., n.c.:per l'annullamentodel provvedimento n. 5209 del 19.7.99, notificato in data 19.7.99, con il quale il Comune di Marta ha rigettato l'istanza della ricorrente, di rilascio di autorizzazione a carattere permanente per la vendita di giornali e riviste.Visto il ricorso con i relativi allegati;Visti gli atti tutti di causa;Data per letta alla pubblica udienza del 21.6.2004 la relazione del dr. ((omissis)) e udito altresì l'avv. Patta;Considerato che il procuratore intervenuto in udienza ha dichiar…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.