Cassazione penale Sez. I sentenza n. 16421 del 31 marzo 2017

ECLI:IT:CASS:2017:16421PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il decreto di archiviazione emesso dal giudice per le indagini preliminari senza previamente valutare l'opposizione tempestivamente proposta dalla persona offesa ai sensi dell'art. 410 c.p.p. è nullo per violazione del principio del contraddittorio. Tale nullità può essere fatta valere dalla persona offesa esclusivamente mediante ricorso per cassazione, non essendo ammissibile la richiesta di accertamento della "non esecutività" del decreto o di rimessione in termini per la proposizione di impugnazione. Il giudice adito, pur in presenza di una qualificazione formalmente errata dell'atto di parte, deve procedere alla sua esatta qualificazione giuridica, riconoscendolo come ricorso per cassazione, ove emergano con chiarezza le ragioni del domandare volte all'impugnazione del decreto di archiviazione per violazione del contraddittorio, indipendentemente dalle espressioni utilizzate dalla parte nell'atto. Accertata la tempestività del ricorso, il decreto di archiviazione emesso in violazione del contraddittorio deve essere annullato senza rinvio, con restituzione degli atti al giudice per le indagini preliminari affinché si pronunci sull'opposizione alla richiesta di archiviazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. NOVIK ((omissis)) - Consigliere

Dott. VANNUCCI Marco - rel. Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS) parte offesa;
nel procedimento contro:
(OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 08/10/2013 del TRIBUNALE di LECCE;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. VANNUCCI MARCO;
Lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, Dott. SALZANO Francesco, che ha chiesto il rigetto del ricorso.
Letta la memoria depositata nell'interesse di (OMISSIS), contenente adesione al…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.