Il giudizio di querela di falso, proposto in via principale, si connota quale processo a contenuto oggettivo con prevalente funzione di protezione dell'interesse pubblico all'eliminazione di documenti falsi dalla circolazione giuridica. In tale ipotesi, il giudice non è tenuto al preliminare vaglio della rilevanza del documento, previsto dall'art. 222 c.p.c. per il caso di querela incidentale, ma deve unicamente verificare che sulla genuinità del documento sia insorta contestazione ("res dubia"), che di esso sia stato fatto uso, anche al di fuori di un determinato processo, e che, per il suo contenuto, esso sia suscettibile di costituire mezzo di prova contro l'istante, senza che rilevi l'ammissione della falsità da parte del soggetto nei cui confronti la querela è stata proposta. La questione della rilevanza dell'eventuale falsità del documento, impugnato con la querela in via incidentale di cui all'art. 221 c.p.c., è devoluta, ai fini della decisione di merito, al giudice della causa principale e non a quello della querela, il cui unico compito consiste nell'affermare o negare la falsità dell'atto.