Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulle misure cautelari personali, è tenuto a verificare la sussistenza di un logico e coerente apparato argomentativo a sostegno del provvedimento impugnato, senza poter procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti dal giudice di merito a fondamento della sua decisione, salvo il riscontro di una radicale e totale incompatibilità con gli atti del processo. In particolare, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla gravità indiziaria, dovendo limitarsi a verificare la correttezza e la logicità della motivazione, senza poter sindacare l'adeguatezza delle argomentazioni utilizzate o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali. Inoltre, il concetto di "indizi" ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale assume una valenza diversa rispetto a quello previsto per il giudizio di merito, essendo sufficiente, in sede cautelare, un giudizio di probabilità e non di certezza, senza che sia necessaria la valutazione degli elementi a discarico dell'indagato. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente fondare l'applicazione di una misura cautelare sulla base di un quadro indiziario grave e preciso, senza che la mancata considerazione di elementi favorevoli all'indagato possa comportare l'annullamento del provvedimento.