Il diritto al risarcimento del danno per l'annullamento di un provvedimento amministrativo viene meno qualora il ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, determinando l'improcedibilità dello stesso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. Infatti, il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, manifestato espressamente dalla parte, comporta l'impossibilità di pronunciare una sentenza di merito, rendendo il giudizio improcedibile. In tal modo, si evita un inutile dispendio di attività processuale, assicurando l'economia e la ragionevole durata del processo amministrativo. La compensazione delle spese di giudizio, infine, rappresenta una conseguenza logica della dichiarazione di improcedibilità, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.