Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere riconosciuta quando l'imputato ha determinato volontariamente la situazione di pericolo da cui intende difendersi, ad esempio andando a procurarsi un'arma e ponendosi in attesa della presunta vittima. In tali casi, infatti, manca il requisito essenziale della "necessità" della difesa, in quanto l'imputato ha accettato o rilanciato la "sfida", ponendosi volontariamente in una situazione di inevitabile pericolo per la propria incolumità, fronteggiabile solo con una reazione aggressiva. Ciò vale anche nell'ipotesi di legittima difesa putativa, in quanto la situazione di pericolo falsamente rappresentata dall'agente è da lui stesso determinata. Inoltre, l'eccesso colposo ex art. 55 c.p. non è configurabile in assenza di una situazione di effettiva sussistenza della scriminante, i cui limiti siano stati travalicati. La reazione dell'imputato, anche se determinata da un sentimento di rancore, vendetta o malinteso senso dell'onore, deve comunque essere proporzionata alla gravità del fatto ingiusto subito, essendo altrimenti esclusa l'attenuante della provocazione. Infine, il reato di resistenza a pubblico ufficiale si configura anche in assenza di un concreto impedimento all'attività del pubblico ufficiale o di un pericolo per la sua incolumità, essendo sufficiente l'uso di violenza fisica per ostacolare l'esercizio delle sue funzioni.