Il delitto di corruzione per l'esercizio della funzione, di cui agli articoli 319 e 321 c.p., si differenzia strutturalmente dal delitto di traffico di influenze illecite di cui all'articolo 346-bis c.p. in quanto la condotta del privato corruttore è finalizzata a remunerare direttamente il pubblico ufficiale per il compimento di atti contrari ai doveri d'ufficio, e non soltanto a retribuire l'opera di mediazione. Pertanto, la subordinazione della concessione della sospensione condizionale della pena al pagamento di una somma equivalente all'ammontare di quanto indebitamente percepito dal pubblico ufficiale, prevista dall'articolo 165, comma 4, c.p., non si applica al privato corruttore condannato ai sensi dell'articolo 321 c.p., in quanto tale disposizione non richiama espressamente tale ipotesi delittuosa. Ciò in coerenza con il disposto dell'articolo 444, comma 1-ter, c.p.p., che subordina l'ammissibilità dell'applicazione della pena su richiesta alla restituzione integrale del prezzo o del profitto del reato soltanto per i delitti di cui agli articoli 314, 317, 318, 319, 319-ter, 319-quater e 322-bis c.p., senza menzionare l'articolo 321 c.p. Tale esclusione è stata ulteriormente confermata dalla successiva modifica legislativa apportata dalla legge n. 3 del 2019 (c.d. "Spazzacorrotti"), che ha espressamente inserito il riferimento all'articolo 321 c.p. in tali disposizioni, a riprova del fatto che in precedenza tale ipotesi delittuosa non vi rientrava.