Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La richiesta di revisione di una sentenza di condanna non è ammissibile quando essa mira esclusivamente a ottenere una diversa qualificazione giuridica del reato, comportante una pena meno afflittiva, senza incidere sulla declaratoria di responsabilità dell'imputato. Infatti, ai sensi dell'art. 631 c.p.p., gli elementi posti a fondamento della revisione devono essere tali da dimostrare, se accertati, il proscioglimento dell'imputato ai sensi degli artt. 529, 530 o 531 c.p.p., e non possono limitarsi a prospettare una diversa e meno grave imputazione. La giurisprudenza di legittimità è costante nell'affermare l'inammissibilità di richieste di revisione fondate su tali presupposti, in quanto l'istituto della revisione è preordinato all'accertamento dell'erroneità della condanna, e non può essere utilizzato per ottenere una mera riduzione della pena. Pertanto, la Corte di appello ha correttamente dichiarato inammissibile la richiesta di revisione proposta nell'interesse dell'imputato, volta unicamente a ottenere una diversa qualificazione giuridica del reato, in assenza di elementi idonei a dimostrarne il proscioglimento.