Il proprietario di un immobile confinante con un fabbricato realizzato in assenza di titolo legittimante non è titolare di un interesse giuridicamente rilevante all'esercizio dei poteri repressivi degli abusi edilizi da parte del Comune, qualora le due proprietà non siano contigue e non facciano parte di un medesimo complesso edilizio unitario, non sussistendo in tal caso un pregiudizio diretto e concreto derivante dall'abusiva edificazione. L'interesse al ricorso avverso l'inerzia comunale non può fondarsi sulla mera vicinitas tra le proprietà, essendo necessario che il ricorrente alleghi e dimostri uno specifico pregiudizio derivante dall'intervento abusivo, non potendosi desumere tale interesse in re ipsa dalla sola prossimità dei beni. La posizione di controinteressato assunta dal ricorrente in un precedente giudizio non è di per sé sufficiente a radicare la legittimazione e l'interesse al presente ricorso, dovendo tali requisiti essere accertati in concreto sulla base delle specifiche allegazioni e prove fornite.