Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, richiede la prova di un contributo specifico e concreto dell'indagato al perseguimento degli interessi dell'associazione criminosa, non essendo sufficiente la mera partecipazione a riunioni o lo svolgimento di attività illecite autorizzate dal capo dell'organizzazione. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria, la convergenza delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia non deve intendersi come perfetta sovrapponibilità, essendo sufficiente che tale convergenza si realizzi sul nucleo essenziale del fatto da provare. La misura cautelare non può essere applicata sulla base di elementi che, pur riconosciuti intrinsecamente attendibili, non attribuiscano all'indagato un ruolo specifico nell'ambito dell'organizzazione criminale né alcun incarico idoneo a contribuire alla realizzazione del programma criminoso, limitandosi a riferire la sua autonoma attività illecita autorizzata dal capo dell'associazione e la sua mera presenza in occasione di riunioni di pianificazione delle attività delittuose.