Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di benefici penitenziari, può considerare anche fatti costituenti mere ipotesi di reato, senza attendere la definizione del relativo procedimento penale, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata in relazione alla condotta del condannato e alla sua effettiva partecipazione all'opera di rieducazione. Tuttavia, il mero riferimento a una pendenza giudiziaria, in assenza di una compiuta valutazione degli elementi fattuali e comportamentali rilevanti ai fini della rieducazione sociale, non può ritenersi preclusivo alla concessione dei benefici richiesti, specie quando il condannato sia stato successivamente prosciolto per insussistenza del fatto. Il giudice di sorveglianza, pertanto, è tenuto a valutare globalmente la condotta del condannato, considerando anche gli esiti favorevoli di eventuali procedimenti penali pendenti, al fine di accertare se lo stesso abbia effettivamente partecipato all'opera di rieducazione e sia meritevole dei benefici penitenziari richiesti.