Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui l'approvazione da parte dell'Amministrazione competente di un progetto "a sanatoria" presentato dal ricorrente, volto a eliminare gli abusi edilizi contestati, determina la cessazione della materia del contendere, rendendo privo di interesse il prosieguo del giudizio. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui, come nella fattispecie, l'Amministrazione aveva precedentemente adottato provvedimenti sanzionatori nei confronti del privato per la realizzazione di opere abusive, i quali vengono successivamente resi privi di effetto dalla presentazione e approvazione del progetto di ripristino. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, è tenuto a dichiararne l'improcedibilità, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti costituite, attesa la concessione della tutela cautelare e la presentazione del progetto "a sanatoria" da parte del ricorrente. Il principio affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il privato sia costretto a proseguire un giudizio privo di utilità pratica a seguito dell'adozione di provvedimenti amministrativi idonei a rimuovere gli effetti degli atti impugnati.