Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto le opere sono state integralmente demolite, come risulta da provvedimento di un diverso organo giurisdizionale. Ciò in quanto, una volta realizzata la demolizione delle opere contestate, viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordinanza, essendo venuto meno l'oggetto del contendere. Pertanto, il principio di diritto affermato è che, in presenza di demolizione di opere edilizie abusive oggetto di un provvedimento impugnato, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, non sussistendo più l'utilità pratica della pronuncia di annullamento. La sentenza, inoltre, dispone la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione della peculiarità e delle circostanze della controversia, e ordina l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo ad identificare i soggetti interessati, in applicazione della normativa a tutela dei diritti e della dignità della parte.