Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la logicità e la correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza procedere a una nuova e diversa valutazione delle emergenze indiziarie. La nozione di gravi indizi di colpevolezza in sede cautelare non è omologa a quella richiesta per il giudizio di colpevolezza finale, essendo sufficiente l'evidenza di qualunque elemento probatorio tale da consentire di sostenere un giudizio di qualificata probabilità in ordine ai reati addebitati. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la ricostruzione dei fatti o la diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione del provvedimento impugnato sia congrua rispetto al fine giustificativo dello stesso e se essa sia priva di illogicità evidenti e percepibili. Inoltre, il controllo di legittimità deve rimanere interno al provvedimento impugnato, senza possibilità di procedere a una nuova e diversa valutazione delle emergenze indiziarie.