Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 134 del 2007

ECLI:IT:TRGATN:2007:134SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante, nell'indire una gara pubblica per l'affidamento in sub-concessione della gestione di servizi di distribuzione di carburanti e attività collaterali lungo una tratta autostradale, può legittimamente: 1. Fissare un termine per la presentazione delle offerte inferiore al minimo di legge, purché congruo rispetto all'esigenza di presentare le correlative offerte, tenuto conto che la più parte del quadro normativo, organizzativo e documentale era già nota ai partecipanti dalla precedente gara. 2. Prevedere una soglia massima di otto aree di servizio aggiudicabili a ciascun marchio, al fine di evitare il rischio di posizioni dominanti sul mercato e la formazione di cartelli, senza che ciò precluda alle imprese la possibilità di effettuare una scelta tra le aree ritenute più appetibili. 3. Adottare, quale parametro di aggiudicazione, l'offerta che prevede la royalty più elevata a favore della stazione appaltante, senza che ciò comporti una lesione dell'interesse pubblico ad una gestione efficiente e tecnologicamente avanzata del servizio, essendo stato già accertato il possesso da parte delle imprese partecipanti dei necessari requisiti tecnici, organizzativi ed economici. 4. Prevedere che il prezzo dei prodotti carbolubrificanti praticato nelle aree di servizio autostradali non possa superare il prezzo di vendita relativo alla viabilità ordinaria consigliato dalla compagnia petrolifera, senza che ciò si traduca in un'alterazione della concorrenza, in quanto tale clausola mira a contenere l'effetto distorsivo sui prezzi derivante dalla posizione dominante della rete autostradale rispetto alla viabilità ordinaria.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE REGIONALE DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA DEL TRENTINO-ALTO ADIGE - SEDE DI TRENTO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 223 del 2006 proposto da To. It. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti An. Li., Fi. Pa., De. Fo., Ma. Ma. e An. Da. ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Tr., Vi. S. S. Tr., (...)
CONTRO
l'AUTOSTRADA DEL Br. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Fr. Pa., Ro. Ro., Cl. Gu. e Al. Pa. ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Tr., Vi. S. Fr. d'As., (...);
l'ANAS S.P.A. - Ro., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Fr.Me. ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Fr. Na. in Tr., Vi. Ma. (...)
e nei confronti di
Ku. Pe. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.