Il difetto di interesse sopravvenuto del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in quanto l'annullamento degli atti impugnati non gli arrecherebbe alcuna utilità sostanziale. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, in presenza di un mutamento della situazione di fatto che renda l'interesse del ricorrente meramente strumentale o privo di concreti effetti giuridici, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo pronunciarsi nel merito di una controversia divenuta priva di oggetto. Tale principio si fonda sull'esigenza di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli ricorsi che presentino un interesse attuale e concreto, evitando pronunce meramente dichiarative o prive di effetti pratici. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, qualora l'annullamento degli atti impugnati non gli arrechi alcuna utilità sostanziale in ragione del mutamento della sua situazione giuridica e fattuale, non potendo il giudice pronunciarsi nel merito di una controversia divenuta priva di oggetto. Tale principio si fonda sull'esigenza di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli ricorsi che presentino un interesse attuale e concreto, evitando pronunce meramente dichiarative o prive di effetti pratici. Il giudice, in presenza di un sopravvenuto difetto di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo pronunciarsi nel merito di una controversia divenuta priva di oggetto.