Il diritto di critica, quale limite al reato di diffamazione, può essere legittimamente esercitato anche in relazione a soggetti che rivestono un ruolo di pubblica rappresentanza, purché l'espressione utilizzata non travalichi i confini della continenza formale e non si risolva in una mera aggressione gratuita della reputazione altrui, ma risulti pertinente e proporzionata rispetto alla finalità di contribuire al dibattito pubblico su questioni di interesse generale. In tali ipotesi, l'accertamento della verità dei fatti affermati non costituisce un presupposto necessario per l'applicazione della scriminante, essendo sufficiente che l'espressione critica, ancorché non corrispondente al vero, sia comunque sorretta da un interesse informativo o di pubblico dibattito meritevole di tutela. Pertanto, il giudice può legittimamente disporre l'archiviazione di un procedimento per diffamazione, ove ritenga che la condotta contestata rientri nell'ambito del legittimo esercizio del diritto di critica, senza che sia necessario procedere all'accertamento della veridicità delle affermazioni, purché le stesse risultino pertinenti e proporzionate rispetto alla finalità di contribuire al dibattito pubblico su questioni di interesse generale.