Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di omicidio aggravato può essere affermata sulla base di un compendio probatorio costituito dagli accertamenti di polizia giudiziaria, dalle dichiarazioni del teste oculare e dal sequestro dell'arma del delitto, anche in assenza di confessione o di dichiarazioni spontanee dell'imputato, purché la motivazione del giudice di merito illustri in modo esaustivo e logico la ricostruzione dei fatti e la valutazione della prova, senza contraddizioni o lacune. L'inutilizzabilità delle dichiarazioni dell'imputato, se dedotta per la prima volta in sede di legittimità, deve essere specificamente argomentata in relazione alla sua incidenza sul complessivo quadro probatorio, non potendo il giudice di cassazione procedere a una nuova valutazione delle risultanze istruttorie. Analogamente, la richiesta di applicazione dell'attenuante della provocazione deve essere adeguatamente motivata, con riferimento alla sussistenza di un fatto ingiusto della vittima proporzionato alla reazione violenta dell'imputato, senza che sia sufficiente una mera prospettazione difensiva non supportata dalle emergenze processuali.