Il reato di minaccia aggravata sussiste quando la condotta dell'agente, valutata nel suo contesto complessivo e nei pregressi rapporti tra le parti, risulti gravemente intimidatoria, anche in assenza di una esplicita manifestazione verbale di un male ingiusto, essendo sufficiente che l'azione dell'agente sia idonea a ingenerare nella vittima un fondato timore per la propria incolumità. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori, senza che la mera prospettazione di una diversa valutazione da parte del ricorrente possa integrare un vizio di legittimità censurabile in sede di legittimità, ove la motivazione risulti logica e coerente. La Corte di Cassazione, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della vicenda processuale, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.