La litispendenza, quale causa di sospensione del processo, ricorre soltanto quando vi sia identità di parti, di petitum e di causa petendi tra due procedimenti pendenti dinanzi a giudici diversi, non essendo sufficiente la mera identità del credito fatto valere. Pertanto, la litispendenza non può essere dichiarata quando, pur vertendosi sulla medesima obbligazione, nel secondo giudizio sia stata proposta una domanda riconvenzionale non presente nel primo, atteso che in tal caso le cause non risultano coincidenti sotto il profilo della causa petendi. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che la litispendenza, quale istituto volto ad evitare il rischio di pronunce contrastanti, presuppone l'identità non solo del diritto fatto valere, ma anche delle domande proposte nei diversi giudizi, non essendo sufficiente la mera coincidenza dell'oggetto della controversia.