Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie eseguite in totale difformità dal titolo abilitativo, nonché gli altri provvedimenti connessi, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente ha rinunciato alla prosecuzione del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla tutela giurisdizionale, manifestato dalla parte ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. Pertanto, il sopravvenuto difetto di interesse rende il ricorso privo di utilità pratica per il ricorrente, comportando la declaratoria di improcedibilità del giudizio. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale amministrativo è dichiarato improcedibile qualora, nel corso del giudizio, venga meno l'interesse concreto ed attuale del ricorrente alla tutela richiesta, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla soddisfazione di un interesse sostanziale del ricorrente. Il sopravvenuto difetto di interesse rende il ricorso privo di utilità pratica per il ricorrente, determinando la declaratoria di improcedibilità del giudizio.