Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di sola legittimità sulla sentenza impugnata, non può procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione di merito né all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo preclusa una siffatta attività, che si risolverebbe in una mera rivalutazione del materiale probatorio. Il sindacato di legittimità, infatti, si esplica nella verifica della esistenza e della logicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che non emergano vizi logici o contraddittorietà tali da far sorgere ragionevoli dubbi sulla correttezza della ricostruzione e della valutazione operata dal giudice di appello. Inoltre, i motivi di ricorso per cassazione devono essere specifici, cioè puntualmente critici nei confronti delle argomentazioni svolte nella sentenza impugnata, senza poter riproporre acriticamente le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dai giudici del gravame, pena l'inammissibilità del ricorso per genericità e mancanza di correlazione tra le ragioni della decisione censurata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione. Infine, il giudice di secondo grado può integrare eventuali carenze motivazionali della sentenza di primo grado, senza che ciò comporti la nullità della pronuncia di appello.