Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 173 del 2015

ECLI:IT:TRGABZ:2015:173SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo ad efficacia durevole, anche se adottato in epoca remota, può essere legittimamente revocato dalla pubblica amministrazione per sopravvenuti motivi di pubblico interesse o per il mutamento della situazione di fatto o di una nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990. In tali ipotesi, la revoca è consentita senza che assumano rilievo i tempi trascorsi dalla sua adozione, a differenza di quanto previsto per l'annullamento di atti illegittimi ex art. 21-nonies della medesima legge, che impone invece il rispetto di un termine ragionevole. Nell'esercizio di tale potere discrezionale di revoca, l'amministrazione deve comunque contemperare l'interesse pubblico sopravvenuto con gli interessi dei destinatari e dei controinteressati, prevedendo, ove la revoca arrechi pregiudizio, un indennizzo parametrato al solo danno emergente, tenendo conto dell'eventuale conoscenza o conoscibilità da parte dei privati della contrarietà dell'atto all'interesse pubblico e del loro eventuale concorso all'erronea valutazione della compatibilità dell'atto con l'interesse pubblico.

Sentenza completa

N. 00068/2013
REG.REK.

N. 00173/2015

N. 00068/2013 REG.REK.

REPUBLIK ITALIEN

IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES

Das Verwaltungsgericht

Autonome Sektion für die Provinz Bozen

verkündet vorliegendes

URTEIL

im Rekurs Nr. 68 des allgemeinen Registers des Jahres 2013, eingebracht von:
((omissis)), in seiner Eigenschaft als Obmann der Interessentschaft Muls, Weißenbach und Außerpens, sowie ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Heinrich Stiglmair, Ernst Egger, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) und ((omissis)), Mitglieder der Interessentschaft Muls, Weißenbach und Außerpens, allesamt vertreten und verteidigt von RA Markus von Zieglauer, mit Wahldomizil in dessen Kanzlei in Bozen, Dominikanerplatz, 35;

gegen

Gemeinde Sarntal, vertreten und verteidigt von RA ((omissis)), mit Wahldomizil in dessen Kanzlei in Bozen, Raingasse, 14;

und gegen

Gemeindeau…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.