Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato associativo e per i singoli reati fine deve essere adeguatamente motivata dal giudice, non essendo sufficiente il mero richiamo alla reiterazione di condotte illecite o a riscontri probatori meramente presuntivi o dubbi. Inoltre, la motivazione sulle esigenze cautelari non può limitarsi al mero richiamo alla presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., ma deve essere concreta e specifica in relazione alle circostanze del caso. Il giudice è tenuto a rendere una motivazione immune da vizi logici e giuridici, che consenta di comprendere le ragioni poste a fondamento delle proprie valutazioni in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari.