Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare, prevista dall'art. 297 comma 3 c.p.p. per il caso di più misure cautelari nei confronti della stessa persona, presuppone che al momento dell'emissione della seconda ordinanza gli elementi a carico dell'indagato fossero già desumibili dagli atti relativi alla prima ordinanza. Tale requisito non ricorre quando, come nel caso di specie, la richiesta di retrodatazione riguarda una seconda ordinanza emessa in un momento successivo, per la quale gli elementi necessari non erano ancora disponibili al momento della prima ordinanza. La massima chiarisce quindi che la retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare, prevista dalla norma citata, è ammissibile solo quando vi sia una effettiva continuità tra le due ordinanze, nel senso che gli elementi a carico dell'indagato fossero già acquisiti al momento dell'emissione della prima misura. Diversamente, quando la seconda ordinanza si basa su elementi sopravvenuti, non è possibile applicare la retrodatazione, in quanto la situazione non rientra nell'ipotesi normativa. La formulazione è al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, ed esprime in modo chiaro e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza.