Il piano urbanistico comunale (PUC) può legittimamente prevedere, in relazione a determinate aree, vincoli di inedificabilità a tutela di interessi pubblici di carattere ambientale, paesaggistico e idrogeologico, anche in assenza di una specifica previsione di vincolo preordinato all'espropriazione. Tali vincoli, aventi natura conformativa della proprietà privata, sono giustificati dalla necessità di garantire la tutela di beni comuni, quali i corsi d'acqua e le relative fasce di rispetto, a prescindere dalla loro classificazione formale come acque pubbliche. L'introduzione di tali vincoli non richiede una puntuale motivazione, essendo sufficiente che risulti dagli atti come le osservazioni dei privati siano state valutate e ritenute non idonee ad orientare diversamente la soluzione adottata dall'amministrazione nell'esercizio della sua discrezionalità pianificatoria, volta al perseguimento di interessi generali di tutela ambientale e paesaggistica. Il vincolo di inedificabilità in questione, in quanto conformativo e non preordinato all'espropriazione, non è soggetto a decadenza e non determina un significativo deprezzamento del valore del bene, rientrando nell'ambito della normale conformazione del diritto di proprietà.