L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive ha carattere oggettivo e ripristinatorio, mirando a rimuovere una situazione di fatto illegittima, indipendentemente dal soggetto responsabile dell'evento. L'assenza del necessario titolo edilizio per interventi che comportano un incremento di superficie e volumetria del fabbricato, con modifica della sagoma e alterazione del prospetto, comporta la qualificazione di tali opere come ristrutturazione edilizia abusiva, la cui rimozione può essere legittimamente ordinata ai sensi dell'art. 33 del D.P.R. n. 380/2001, senza che rilevi il fatto che i lavori siano stati eseguiti prima dell'acquisto dell'immobile da parte del destinatario dell'ordinanza. L'obbligo di motivare l'interesse pubblico alla rimozione delle opere abusive è ritenuto insussistente dalla giurisprudenza, in considerazione della natura vincolata dell'ordinanza di demolizione. La mancata notifica di una precedente ordinanza di demolizione non inficia la legittimità del successivo provvedimento, così come eventuali vizi procedimentali non conducono all'annullamento dell'atto impugnato qualora, per le ragioni di merito esposte, lo stesso non poteva avere un contenuto diverso da quello in concreto assunto.