Il dolo nella falsa denuncia di furto di un veicolo si desume da elementi oggettivi, quali le incongruenze temporali tra i fatti denunciati e gli accadimenti reali, nonché dalla condotta successiva dell'imputato di presentarsi direttamente all'autorità che aveva rimosso il veicolo per chiederne la restituzione, dimostrando così la consapevolezza del motivo della rimozione. Pertanto, il dolo può essere desunto anche in assenza di una confessione espressa dell'imputato, purché vi siano plurime e convergenti evidenze che escludano ragionevoli dubbi sulla sua buona fede e dimostrino che la falsa denuncia sia stata posta in essere al fine di evitare le conseguenze sanzionatorie derivanti dalla scadenza del certificato assicurativo del veicolo. La motivazione della sentenza che accerta il dolo sulla base di tali elementi risulta adeguata e priva di vizi logici o giuridici rilevabili in sede di legittimità.