Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive ha natura vincolata e non richiede una specifica motivazione, né la previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto finalizzato al ripristino della legalità violata. Il decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso non genera un affidamento tutelabile del privato, né impone un più stringente obbligo motivazionale circa la sussistenza di un interesse pubblico attuale alla demolizione, atteso che l'ordinanza di demolizione è adottabile anche a notevole distanza temporale dall'abuso, costituendo atto dovuto e vincolato alla sola ricognizione dei suoi presupposti. La presentazione di una domanda di accertamento di conformità, antecedente all'ordine di demolizione, non ha effetto paralizzante su quest'ultimo, a differenza di quanto previsto per la domanda di condono edilizio, in quanto la prima non rientra nelle ipotesi eccezionali di sospensione del procedimento sanzionatorio. L'esercizio del diritto di azione in giudizio, pur se infondato, non integra di per sé gli estremi della lite temeraria, in assenza di manifesta infondatezza della pretesa e di altri elementi denotanti una responsabilità processuale aggravata.