Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza del prescritto titolo autorizzativo e in zona sottoposta a vincolo paesaggistico costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, non richiedendo una specifica valutazione dell'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, in quanto tale interesse è "in re ipsa" nel ripristino della legalità urbanistica e paesaggistica violata. L'ordine di demolizione è sufficientemente motivato con il mero accertamento dell'abuso, senza necessità di una particolare motivazione in ordine all'interesse pubblico, né di una comparazione con gli interessi privati coinvolti, né di una valutazione sulla possibilità di applicare sanzioni pecuniarie alternative. Inoltre, in presenza di opere realizzate in assenza dei prescritti titoli abilitativi e non suscettibili di sanatoria, non vi è spazio per l'applicazione di misure sanzionatorie diverse dalla demolizione, essendo quest'ultima l'unica misura idonea a ripristinare lo stato dei luoghi e la tutela del bene paesaggistico-ambientale violato. Infine, la competenza ad adottare i provvedimenti sanzionatori in materia edilizia spetta al dirigente o responsabile del competente ufficio comunale, senza necessità di acquisire pareri di organi consultivi o di valutare l'applicabilità di sanzioni pecuniarie sostitutive, trattandosi di atti vincolati e non discrezionali.