Cassazione penale Sez. III sentenza n. 25831 del 12 giugno 2013

ECLI:IT:CASS:2013:25831PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice chiamato a convalidare il provvedimento del Questore che impone l'obbligo di presentazione all'autorità di Polizia in concomitanza con le partite di calcio ha l'obbligo di verificare il rispetto del diritto di difesa del destinatario della misura, garantendogli un termine dilatorio di quarantotto ore dalla notifica del provvedimento per presentare memorie e deduzioni. Tale termine rappresenta una garanzia minima per l'esercizio del diritto di difesa, entro il quale il giudice non può provvedere alla convalida, pena la violazione di legge. Il mancato rispetto di tale termine dilatorio inficia in radice l'ordinanza di convalida, che deve essere annullata senza rinvio. Il principio di parità delle parti, sancito dall'art. 111, comma 2, Cost., impone che il destinatario della misura abbia lo stesso termine di quarantotto ore, decorrente dalla notifica del provvedimento del Questore, per presentare le proprie memorie e deduzioni, al pari del Pubblico Ministero che ha tale termine per richiedere la convalida. Pertanto, il giudice deve prendere in considerazione le memorie e deduzioni depositate entro tale termine, motivando adeguatamente la propria ordinanza di convalida.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TERESI Alfredo - Presidente

Dott. FIALE Aldo - Consigliere

Dott. MARINI Luigi - Consigliere

Dott. ORILIA Lorenzo - rel. Consigliere

Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 21/2012 GIP TRIBUNALE di REGGIO CALABRIA, del 04/10/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LORENZO ORILIA;

lette/sentite le conclusioni del PG (annullamento con rinvio).

RITENUTO IN FATTO

1. (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS) hanno proposto separati ricorsi per Cassazione per ottenere l&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.