Le dichiarazioni accusatorie della persona offesa, se chiare, precise, lineari e circostanziate, possono integrare i gravi indizi di colpevolezza richiesti per l'applicazione di una misura cautelare personale, senza necessità di acquisire ulteriori riscontri oggettivi esterni ai fini della valutazione della loro attendibilità intrinseca, purché siano ritenute credibili dal giudice sulla base di un'adeguata e congrua motivazione. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti del giudice del riesame in materia cautelare è limitato alla verifica della congruenza e coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché della valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare il merito delle valutazioni del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.