Il reato di furto aggravato è configurabile quando, sulla base di plurimi elementi di riscontro convergenti e gravi, emerga che l'imputato, in concorso con altri, si sia impossessato di un'autovettura parcheggiata sulla pubblica via, approfittando della sua esposizione alla pubblica fede e adoperando mezzi idonei a forzarne l'apertura, nonostante la mancanza di una prova diretta della sua partecipazione materiale all'azione delittuosa. In tali casi, la contestualità temporale tra il reato e la presenza dell'imputato a bordo del veicolo utilizzato per il trasporto dell'autovettura rubata, unitamente ad altri indizi gravi, precisi e concordanti, quali l'interlocuzione con gli altri concorrenti, le condizioni dell'autovettura e gli strumenti rinvenuti, possono costituire elementi sufficienti per ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato, in assenza di una diversa e plausibile spiegazione della sua presenza sul luogo del fatto. La motivazione della sentenza di condanna deve dare conto in modo puntuale e logico di tali elementi probatori, senza che possa essere censurata in sede di legittimità come carente o illogica, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria.