Il Consiglio di Stato, nell'ambito del giudizio di appello avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte appellante. Tale principio di diritto si fonda sulla considerazione che, qualora la parte appellante prospetti l'assenza di un interesse attuale e concreto alla decisione della controversia, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c), e 38 del codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente alla decisione della controversia, interesse che deve permanere per tutto il corso del giudizio. Pertanto, il venir meno di tale interesse, per fatti sopravvenuti, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente condanna della parte soccombente al rimborso delle spese di giudizio in favore della controparte, in applicazione del principio della soccombenza. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.