Il provvedimento amministrativo di obbligo di presentazione periodica presso un ufficio di polizia, adottato nei confronti di soggetti ritenuti pericolosi per l'ordine pubblico in occasione di manifestazioni sportive, è legittimo se motivato sulla base della necessità di garantire l'osservanza del divieto di accesso agli stadi, anche in assenza di formule esplicite, purché tale esigenza sia desumibile dalla gravità dei fatti o dalla pericolosità del soggetto. La motivazione sull'urgenza è invece necessaria solo nei casi in cui il provvedimento sia destinato ad avere esecuzione prima dell'intervento del giudice, mentre quando ciò non si verifica, l'omissione di tale requisito non determina l'invalidità del provvedimento. Qualora intercorra un notevole lasso di tempo tra il fatto che ha dato origine alla misura e la sua concreta applicazione, l'autorità amministrativa ha l'onere di motivare sull'attualità della pericolosità sociale del soggetto sottoposto alla misura. Il giudice, nel procedimento di convalida, non deve accertare la responsabilità penale dell'interessato, ma solo verificare la sussistenza di sufficienti indizi in ordine al fatto attribuito e la sua riconducibilità alle fattispecie previste dalla legge per l'adozione del divieto di accesso agli stadi e dell'obbligo di presentazione periodica, essendo tali situazioni considerate dal legislatore idonee a giustificare tali misure.