Il falso materiale in atto pubblico, punito dall'art. 476 commi 1 e 2 c.p., sussiste quando l'agente appone una falsa attestazione su un registro di protocollo, utilizzando un numero di protocollo già precedentemente riferito ad altri atti, indipendentemente dall'effettiva spedizione o meno del documento protocollato, atteso che l'annotazione sul registro attesta il fatto che un plico sia stato spedito o sia pervenuto nella data risultante dalla stessa, senza che rilevi l'eventuale mancata o ritardata spedizione, la quale attiene piuttosto ad un profilo di falsità ideologica. Ai fini della configurabilità del reato di falso materiale, è sufficiente l'accertamento della falsità oggettiva dell'annotazione, a prescindere dalla valutazione della sussistenza del dolo, il quale può essere desunto anche dal comportamento successivo dell'agente. Inoltre, le dichiarazioni rese dalla persona informata dei fatti, in una fase precedente all'assunzione della qualità di imputato, sono utilizzabili nel giudizio, in applicazione del principio di conservazione degli atti e della regola del tempus regit actum, senza che rilevi la successiva modifica della posizione processuale del dichiarante.